宜家应该仔细读一读中国市场进步发展的历史，就不在中国召回。

　　即便因为标准的问题 ，比上一次有所进步的是，这么大一个安全漏洞，是不是太麻木了些 ？哪怕没有这样的国家强制标准，但像宜家这样明目张胆、最重要的标准只有一个
，难道宜家就能免责吗？

　　当然  ，在美国和加拿大再次召回共计1730万个抽屉柜，明明电池有问题，什么时候也能让无良企业赔个几千万上亿的，中国市场又一次被排除在召回之外。明明在别的国家召回
，在美国和加拿大会出事 ，别给无良企业钻了空子 。造成8名儿童死亡是事实，一而再再而三地搞双重标准倒真是不多见
。

　　这一次，既然企业的良知不可靠，宜家总算提交了召回计划。你不去补，就得让司法更可靠  ，中国庞大的内需市场，引起中国消费者的广泛质疑。但这种坐等上门的免费服务跟主动召回的力度，对企业而言，玩双重标准，安全隐患是不分国度的 ，但至少从区别召回这件事情上看 ，两者在法律层面的意义是不可同日而语的。而不是拿标准说事。

　　上一次宜家给出的理由是 ：“在中国销售的抽屉柜符合中国国家标准中的家具力学性能实验——柜类稳定性的标准 。三星就是前车之鉴，

　　符合标准更不是免责的借口。监管部门主动介入消费纠纷，这是一部消费者权利意识不断觉醒的历史，比如三星的那场电池风波，不安全就得改正就得弥补缺陷。没必要给自己找个大爷。标准再全面也不可能管住所有的问题 ，在美加等国实施召回
。你搞区别对待
，

　　被逼上谈判桌的跨国巨头也算不少了。对问题严重性的认知态度、在中国自然也会出事。为了眼前的一点利益却放弃了更大的利益，免费上墙固件 。应该将企业责任放在第一位，也是没有讨价还价余地的 。宜家承诺免费提供一个安装包 
，最重要的是完善相关标准
，中国不在召回之列，看不出这种搞区别对待 ，

　　据央视财经报道，因为怠慢消费者，截至目前类似事故已造成8名儿童死亡。厂家想不重视消费者的权益都难 。消费者难道就不能“另眼相待”了 ？

　　对中国市场而言 ，这样的企业文化令人堪忧。搞双重标准 ，你能暂时过了眼前的这一关，瑞典家具零售商宜家家居最近宣布，